НЕТ В СЕЛЕ ШКОЛЫ – НЕТ СЕЛА
    *Отклик на корреспонденцию «Школа – роскошь для села?», опубликованную в районной газете «Мучкапские новости» от 19 июня 2009 года
    Уважаемая редакция! Прочитав ваше резюме, во-первых, был явно удивлен, почему должна подводить итоги дискуссии З. А. Румянцева. Ведь именно она, в первую очередь, была инициатором «реструктуризации школ» (то есть, по сути говоря, закрытия школ в районе). Неужели при таком стремлении России активно внедрять нано-технологии показателем образованности россиян будет закрытие сельских школ?
    Значимость образования для простых людей понимали ещё в середине 19-го века, когда не знали, что такое «нано». Позвольте привести выдержки из заседания земства Борисоглебского уезда 1863 года: « Начать строительства школ в сёлах и деревнях с населением 1000 человек и в отдалённых пунктах...». Вот тогда и было принято решение в 1895- 1897 годах строить повсеместно школы, в том числе и в нашем районе. Невольно сравниваешь бюрократов тех и нынешних. Кто из них мудрее и дальновиднее! Кто больше радел за Державу, чтобы не было обидно?
    Во-вторых, я как гражданин, как «Отличник образования», учитель 1 категории и бывший депутат районного Совета полностью поддерживаю автора статьи. Как депутат, на всех заседаниях райсовета, когда ставился вопрос, касающийся образования, я выступал против такой «реструктуризации» - нет в селе школы, магазина - нет села. Спасибо всем депутатам, кто поддерживал мою точку зрения по данному вопросу.
    Усиленная деятельность нынешних реформаторов дала свой отрицательный результат. Из села Андриановки уехали многие семьи. Кому от этого хорошо? Ответ один: госпоже Румянцевой.
    Кто за последние 5 лет уволил большинство опытных директоров школ? В некоторых школах за это время сменилось по 2-3 директора, а начальник отдела образования администрации района считается хорошим специалистом. Не парадокс ли? Все плохие, а один - хороший.
    Мне, кажется, что «реструктуризацию» надо начинать с отдела образования администрации района и тех, кто его возглавляет.
    В третьих, я считаю, что анализ результатов реформирования должна сделать не З. А. Румянцева, а депутаты районного Совета. Вы, уважаемые депутаты - Земство Мучкапского района. Именно земские управы много делали в развитии образования, а не наоборот.
    В-четвёртых, при таком отношении к людям не далёк тот день, когда и район попадёт под «реструктуризацию».

Прокомментировало 2 посетителей

Онлайн 1 посетителей

Просмотрело 1 посетителей

Твитнуть

Прокомментировал Ирина - 10 Sep 2009 08:28 am

Про нано-технологии наши "умные головы", наверно имеют ввиду,кто придумает лучший способ добраться до школы своему ребенку .интересно, а эти горе реформаторы своего ребенка бы послали к черту на кулички в школу???? И кстати про квалилификацию сельских учителей я бы поспорила. Мой ребенок училась в областном центре, а к ЕГЕ по матиматике её подгатовила учитель из деревенской школы. И подготовила отлично. А в городской школе в классе заниматься некогда, они только репетиторство предлагают,а в селе все друг друга знают. денежными поборами заниматься стыдно.

Прокомментировал Nikolaevna - 05 Oct 2009 08:05 pm

Полностью согласна с Ириной.